Sергей писал(а):1.А что тогда вы ждете? и в чем тогда дело?
2.Голосовали за стоянку и перевод земли в собственность. Способ ограждения теперь можно выбрать любой.
Тут вопрос в рациональном использовании ресурсов.
3. Можно и подождать. И посмотреть будет ли нужда в заборе. Если забор объективно будет нужен, тогда ставить.
4. Я слышал про порошковое напыление. Уверенность вещь субъективная. В ТЗ на ограждение условия прописываются, а потом контролируется исполнение.
5. Под газонами тепло и водокоммуникации. А если авария и разроют все, чтобы трубу залатать?
1.Своя ограждённая территория дома подразумевает очень много различных преимуществ, начиная от отсутствия соседей с мусором из соседних домов и заканчивая хотя бы просто поднятием цены квартир в доме с "собственной ограждённой территорией"...охрана, безопасность и всякое такое - это только из многих.
2.Голосовали вроде в первую очередь за забор, а вот он уже всё остальное за собой и подразумевает...да и деньги в Альфе именно на него собирали, а не на стоянку со шлагбаумами.
3.Подождать и так придётся - скоро увы никто не обещает, а вот нужен он или нет = это уже много раз подтверждено абсолютным большинством - НУЖЕН. Другое дело что какой? 3 метра бетонный урод или полтора и стильный, именно украшающий наши дома...например, с элементами ковки.
4.В нашей стране ржавеет всё и очень-очень сильно...особенно дешёвые ограждения - не спасает практически ничего.
5.Если в каком месте и есть...и лет через 15 где-то чуть подпортят - это не страшно. А газонные дешёвые ограждения вообще столько не живут.