Форум дольщиков и жильцов ЮИТ-Атмосфера

проблема не в том, указаны паспортные данные и номер свид-ва на бланке голосования, а в том, что люди не понимают, что по закону собственник только тот, кто зарегил свои права в ГБР.
прошлогоднее собрание "будущих собственников" незаконно, но оно не выходило за пределы наших отношений с ЮСом.
при регистрации земли все уже серьезнее и надо делать по закону.

Полностью согласна с вами. В данной ситуации координатором всех действий обязан выступать ЮИТ Сервис. А на деле получается, что пока они только вводят всех в заблуждение, и не могут дать четкие ответы. Когда при последней встрече с бывшим управляющим - юристом по образованию, инициативная группа Бетты задавала ему вопрос о необходимости заполнения в бюллетене данных ГБР, он отвечал - не надо! И с его слов для кворума достаточно, чтобы в голосовании приняли участие 50% собственников.

Helen писал(а): И с его слов для кворума достаточно, чтобы в голосовании приняли участие 50% собственников.

Просто для разных решений нужен разный кворум...Ну например, для утверждения повестки и смет ЮС, достаточно половины, а для уполномачивания ЮС на размещение рекламы нужно уже 2/3 жильцов.

Helen писал(а):Когда при последней встрече с бывшим управляющим - юристом по образованию, инициативная группа Бетты задавала ему вопрос о необходимости заполнения в бюллетене данных ГБР, он отвечал - не надо! И с его слов для кворума достаточно, чтобы в голосовании приняли участие 50% собственников.

на днях при встрече с нынешней управляющей также человек был не в курсе, что, зачем и почему.
на вопрос а сколько квартир в альфе еще не распродано - может вообще бессмысленно было затевать это голосование, почему ЮС этим не озоботился, отослала нас выяснять это у застройщика.

[/quote]
Просто для разных решений нужен разный кворум...Ну например, для утверждения повестки и смет ЮС, достаточно половины, а для уполномачивания ЮС на размещение рекламы нужно уже 2/3 жильцов.[/quote]
Основной то вопрос, который второй раз выносится на голосование, вопрос о ЗЕМЛЕ и Носов об этом обязан был знать!!! Напрашивается вывод, что и при первом голосовании ни кто не был в курсе и вся работа проведена впустую. И второе голосование могло быть сведено к нулю.