06 фев 2017, 20:34
Если честно, то шлагбаумы в Бете надо снимать конечно - практика показывает, что использовать в штатном режиме дом их не может...не доросли
07 фев 2017, 04:35
atlet5 писал(а):...
Если честно, то шлагбаумы в Бете надо снимать конечно - практика показывает, что использовать в штатном режиме дом их не может...не доросли
07 фев 2017, 18:15
12 фев 2017, 11:21
12 фев 2017, 14:46
?atlet5 писал(а): все отправились на вызов в одну из квартир - пьяный сожитель угрожает жизни и здоровью.
12 фев 2017, 15:16
12 фев 2017, 15:30
12 фев 2017, 15:35
Анастасия писал(а):Спасибо за ответ, хотя он и не на мой вопрос. Я спросила мнение о том, кто должен платить в принципе.
Мысль, которую я хотела донести. Я не помню, чтобы подписывала договор на защиту населения от пьяных сожителей в их квартирах. И не помню, чтобы была такая система охраны вынесена на общее голосование. У меня столько много денег нет, чтобы это оплачивать. Да и оплачено уже - налогами.
И спасибо за подробное описание ситуации. Это супераргумент в мою пользу для суда, если у нас дело с ЮС до него дойдёт.
12 фев 2017, 15:45
12 фев 2017, 15:46
Анастасия писал(а)::)
Ой, а можно я ещё спрошу, пользуясь случаем. А чем он стекло разбил?