Форум дольщиков и жильцов ЮИТ-Атмосфера

Скажу честно в компах я шарю очень прилично (разобрать, собрать-разобрать, настроить и.т.д.), а вот в сетях плаваю. Фишка во внешнем IP вот в чем: по финансам: у них действительно типа IP внешний платный, но там постоянно акции в результате у всех бесплатный внешний IP. Теперь что касается сетевых настроек: сначала тебя подключают с постоянным внутренним IP и ты вбиваешь заданные настройки (ip, dns и.т.д) в соответствующие окна. Потом посылаешь из личного кабинета запрос на внешний IP и в один прекрасный момент тебе приходит письмо с номером твоего IP и предложением проверить его на http://www.whatismyip.com . При этом настройки, которые до этого были вбиты не меняются!!!! Вот фиг его знает как они это делают.

vladislav21 писал(а):... Потом посылаешь из личного кабинета запрос на внешний IP и в один прекрасный момент тебе приходит письмо с номером твоего IP и предложением проверить его на http://www.whatismyip.com . При этом настройки, которые до этого были вбиты не меняются!!!! Вот фиг его знает как они это делают.

У IZ принципиально используется NAT в любом раскладе, соответственно то, что они называют "Внешний IP-адрес" (http://interzet.ru/docs/outip.html) - по сути фейк, никакого внешнего IP на свое оборудование не получаешь, лишь static nat (именно поэтому фактически "внутренний" IP и не меняется). Причем и сейлзы, и тех.саппорт (по крайней мере первая линия) будут с пеной у рта доказывать, что это одно и то же.

MaxSavin писал(а):У IZ принципиально используется NAT в любом раскладе

а что используется у вас?

kot331107 писал(а):

MaxSavin писал(а):У IZ принципиально используется NAT в любом раскладе

а что используется у вас?

"У нас" - это у кого? Я, конечно, являюсь в том числе техническим директором одного из операторов СПб, но с "физиками" не работаем, так что в контексте Атмосферы этот вопрос смысла не имеет

Так-то, по большей части, static nat покрывает большинство потребностей во внешнем IP. Проблемы возникают, в основном, с IP-телефонией, видеоконференциями и т.п. Но, если такая схема (с nat) действительно предоставляется в той или иной степени бесплатности, то, мне видится, это неплохой вариант избавиться от плясок с доступом к своему компьютеру извне. Был бы ssh, как говорится.
Мне, например, для того, чтобы держать тоннель с рабочим компом, приходится "столоваться" у приятеля, которому тоже внешний адрес на халяву достался (на работе доступ снаружи не по 25/53 порту зарезан по соображениям безопасности). А платить 150 рублей чисто для того, чтобы иметь возможность время от времени порулить серверами из дома или домашним компом с работы меня жаба душит.

dmshch писал(а):Так-то, по большей части, static nat покрывает большинство потребностей во внешнем IP. Проблемы возникают, в основном, с IP-телефонией, видеоконференциями и т.п. Но, если такая схема (с nat) действительно предоставляется в той или иной степени бесплатности, то, мне видится, это неплохой вариант избавиться от плясок с доступом к своему компьютеру извне. Был бы ssh, как говорится.

Да собственно понятно, что среднестатистическому "хомячку" такого варианта за глаза. Но когда на вопрос типа "парни, у меня дома стоит роутер с ipsec vpn (сервером, в личных целях), и дабы избежать плясок с бубном мне нужен public internet ip на мое оборудование, организуете?" продаваны с честным незамутненным взором уверенно говорят "без проблем" - вот это можно назвать свинством

А так... тот же MNS сейчас дает static internet ip любому страждущему, а не пародию на "что-то похожее".

dmshch писал(а):Мне, например, для того, чтобы держать тоннель с рабочим компом, приходится "столоваться" у приятеля, которому тоже внешний адрес на халяву достался (на работе доступ снаружи не по 25/53 порту зарезан по соображениям безопасности). А платить 150 рублей чисто для того, чтобы иметь возможность время от времени порулить серверами из дома или домашним компом с работы меня жаба душит.

Я использую teredo/miredo. Одмин с работы пока не ругается.

MaxSavin писал(а):Я, конечно, являюсь в том числе техническим директором одного из операторов СПб, но с "физиками" не работаем, так что в контексте Атмосферы этот вопрос смысла не имеет

А Матриксу Вы кем приходитесь?
Собственно, MNS'у тут тоже рады, как понимаю.

alexgg писал(а):

dmshch писал(а):Мне, например, для того, чтобы держать тоннель с рабочим компом, приходится "столоваться" у приятеля, которому тоже внешний адрес на халяву достался (на работе доступ снаружи не по 25/53 порту зарезан по соображениям безопасности). А платить 150 рублей чисто для того, чтобы иметь возможность время от времени порулить серверами из дома или домашним компом с работы меня жаба душит.

Я использую teredo/miredo. Одмин с работы пока не ругается.

Я, в некотором смысле, и есть админ с работы Просто у нас тут столько промежуточных устройств фильтрации, что гораздо проще воспользоваться банальным openvpn, который даже через прокси хорошо себе работает.

MaxSavin писал(а):Да собственно понятно, что среднестатистическому "хомячку" такого варианта за глаза. Но когда на вопрос типа "парни, у меня дома стоит роутер с ipsec vpn (сервером, в личных целях), и дабы избежать плясок с бубном мне нужен public internet ip на мое оборудование, организуете?" продаваны с честным незамутненным взором уверенно говорят "без проблем" - вот это можно назвать свинством

Так-то да, ipsec тоже то еще проклятие, и NAT-T не всегда спасение