16 дек 2011, 15:41
igor писал(а):obit писал(а):Доброго, Вам правда будет спокойнее, если мы также напишем тарифы не просто 10 мбит/с, а 10-100 мбит/с? Это можно хоть сейчас написать.. Правда, что это изменит?
Если честно, мне не нужны IPTV, телефон, антивирус, DC++, выделенный IP и прочее. Мне нужен только интернет и нормальный ретрекер (у вас работает только на скорости тарифа, хоть убейся). Если бы я подключался к Интерзету, я бы выбрал только интернет. При этом, за те же 500 руб я получаю там уже гарантированные 12 мбит вечером и до 100 в мое основное рабочее время (а при предоплате год будет по 300р/мес). Понятно, что 100 там никто не гарантирует, но по опыту это явно больше тарифа. А у вас если тариф держится, то уже хорошо. Согласитесь, что уже только по одному этому моменту вы не выдержите конкуренции, если Интерзет к нам придет и никакие заявления о каком-то особом качестве не помогут. И согласитесь, что монополия одного провайдера в доме это не только не нормально, но и противозаконно.
16 дек 2011, 15:56
obit писал(а): на счет максимальной скорости - зная технически как это делается мы не хотим это делать, не потому что это сложно или дорого - все очень банально, но по факту Абонент ничего не выигрывает, а решение "кривоватое".
16 дек 2011, 16:21
obit писал(а):в домах ЮИТа нет монополии - есть государственный оператор Ростелеком и альтернативный оператор, выбранный в результате тендера, ОБИТ.
16 дек 2011, 16:31
dmshch писал(а):obit писал(а): на счет максимальной скорости - зная технически как это делается мы не хотим это делать, не потому что это сложно или дорого - все очень банально, но по факту Абонент ничего не выигрывает, а решение "кривоватое".
Можно поинтересоваться, что именно Вы подразумеваете под кривоватым решением? Не подумайте, что я веду диалог с целью пристрастной оценки того или иного провайдера, но мне видится, что подобные решения не обязательно должны быть "кривоватыми". Когда вижу такие абстрактные заявления с оценкой прямости чьих-либо конфигураций, мне, как специалисту в данной предметной области, становится крайне интересно, являются ли они (оценки) обоснованными и взвешенными, или же это желание "понтануться" за счет третьего лица, не учавствующего в диалоге...
16 дек 2011, 16:35
igor писал(а):obit писал(а):в домах ЮИТа нет монополии - есть государственный оператор Ростелеком и альтернативный оператор, выбранный в результате тендера, ОБИТ.
У вас разные технологии, поэтому получается монополия, хотя и не в этом дело. Тендер - это голословное утверждение и не корректное, т.к. никто из жильцов о нем не знал, мнение собственников не учитывалось и никакой информации по тендеру никто не предоставит. Если был тендер, то пусть ЮС предоставит данные об участниках, их предложениях и на основе чего был выбран такой-то провайдер, а главное, на каком основании был выбран ЮСом, а не собственниками. Да и тендер вообще в данном случае не правомерен, т.к. ЮС обязан пустить любого провайдера, при желании жильцов.
16 дек 2011, 16:46
obit писал(а):"понтануться" нет желания в принципе. это наше мнение относительно данного решения, кто-то другой может быть кардинально не согласным с этой точкой зрения. боюсь я не готов технически корректно описать решение и его нюансы, но готов постараться организовать Вам комментарий нашего технического директора. отпишусь по этому поводу чуть позже.
17 дек 2011, 11:57
18 дек 2011, 02:05
vladislav21 писал(а):я уж молчу о том, что внешний IP бесплатно
18 дек 2011, 10:12
kot331107 писал(а):vladislav21 писал(а):я уж молчу о том, что внешний IP бесплатно
Это самое. Владислав, а откуда эта инф-ция? Я вот знаю (на их сайте посмотрел), что у интерзета внешник стоит 100 рэ. это так чтоб действительно внешник, чтобы ему можно было порты просканировать, сервис опросить итд.
18 дек 2011, 11:52