Опрос: Про общий доступ к видеонаблюдению

[Виктория]

Полностью согласна с artkosty. Это - вторжение, и изображение должно быть изъято только правоохранительными органами. Деятельность ЮИТ-Сервиса в области охраны (и сохранения) конфиденциальной информации обсуждалась на этом форуме огромное количество раз - у меня нет никаких оснований верить в подобного рода заверения.

Да считаю это вторжением!
Не хочу, чтобы камера транслировала в инет.

Ну, претензии к установщику камер и тому, кто все это придумал. Претензии через прокуратуру. Наверно.

Изображение должно изыматься только правоохранительными органами в определенных случаях.

[Александр]

А если я установлю веб камеру на окне и направлю ее на вход в подъезд? Это будет тоже вторжением в личную жизнь соседей? Пожалуй, надо подать в суд на всех кто устанвливает камеры на постах ГИБДД, на таможенных постах и в метро для мониторинга пассажиропотока. А у себя перед дверью я тоже камеру не имею права поставить? Вдруг соседа запалю с любовницей, пока его жена к теще смотала. Ужасс! В лифте все до гола раздеваются что ли или сексом занимаются постоянно? Все что вам лично и на 100% не принадлежит не является частью вашей личной жизни. Поэтому факта вторжения просто нет. Чего спорить то с очевидными вещами? Давно уже все поняли что видеонаблюдение это удобно.
Я установил на этаже систему наблюдения (Все согласовал предварительно). Когда прохожу мимо дисплея вижу, что у меня на этаже происходит. Если кто хабарик затушит об стену - сразу пойму кто и откуда по записи. Всем соседям, кто захотел, обеспечил доступ к системе. В чем проблема то?
Другой вопрос, что интернет доступ особо не нужен, поскольку ноут специально под это на стенку в коридоре вряд ли реально повесить, а лезть постянно в инет специально помониторить чей то приход каждый раз не будешь.

[Ann]

+100

[atlet5]

На Западе вообще во многих странах не принято вешать шторы и занавески ни в квартирах ни в офисах . Это считается плохим тоном и наводит на мысли о недобропорядочности...раз так скрываешь - значит делаешь что-то дурное. В принципе у нас всё тоже самое.
Чего скрываем то? Чего так боимся?

[luna]

Соседи, это ведь ОПРОС! Каждый высказывает СВОЕ мнение, что за "наезды", если кто-то против?

[Lutik]

Одного мнения "против" достаточно. Степан в начале темы резюмировал.

[Алёна]

Добрый вечер, соседи! Извините, но прошу вас ещё раз описать простым доступным языком "что из себя представляет будущее видеонаблюдение", т.к. многие люди недопонимают, как технически и практически это происходит...Иначе мы будем спорить с пеной у рта, а истина совсем рядом...
Спасибо!

[mheart]

Одного мнения "против" достаточно. Степан в начале темы резюмировал.

Не достаточно, разные корпуса и т.д.

Частная жизнь, и ваши "прайвиси" как вы там пишите, опомнитесь кому вы нужны? не кто за вами следить не будет

Грабители и маньяки прекрасно справиться и без камер.

Я лично не собираюсь целый день смотреть трансляцию, но иметь такую возможность ХОЧУ!

[Lutik]

но иметь такую возможность ХОЧУ!

Имеете право, также как и я имею право на противоположное мнение.

Чего так расстраиваться то? Будет официальный опрос - будет дело
Сторонники общего доступа, выражая своё мнение будьте терпимее к оппонентам, а то базар - вокзал устроили как всегда.

[Rjkz]

Я за возможность получать информацию с этих видеокамер при необходимости.
например у меня уже дважды за неделю слили бензин с машины,очень было бы интересно узнать кто?!
или ,не дай бог, машину угнали.
ну а всем и каждому в любое время- разумеется не нужно это.