Снятие охраны в Эпсилоне

[evgeniy102]

Если владельцы паркинга решают, что им нужна охрана, тогда надо предоставить один пост охраны за счет владельцев паркинга.
При этом охранник паркинга не должен выполнять функции по дому (мусоровоз, обход и т.д.)
Дому же предоставить два поста: один охранник + видеооператор. Охранник дома, при таком раскладе, решает вопросы со шлагбаумом, мусоровозом...

Согласен, все четко и ясно.

[patrick]

Я имел в виду то, что вы должны оплачивать охрану исходя только из площади Вашей квартиры. А владельцы паркинга - еще дополнительно за метры паркинга.

Да, так и есть.

Насчет магазинов: если произойдет инцидент в магазине Красная площадь - охранник дома не должен вмешиваться?

Должен вмешаться, это угроза безопасности жителей дома.

[patrick]

Формально разделить охранников на охрану только паркинга и только дома, с соответствующей тарификацией - правильно просто и понятно, но нереализуемо. Границы ответственности, что ли, на асфальте рисовать? Тут - мое. А вот тут - не мое...??

maksimich, ну в нашем случае-то как раз всё просто. Зачем на асфальте, когда есть ворота? Это отдельное помещение - вот и все границы.
А приводя всех к единому знаменателю эти очевидные границы хотят размыть. Вместе с ответственностью.

Абсолютно согласна. Граница паркинга довольно четко определена.

[Анастасия]

Если владельцы паркинга решают, что им нужна охрана, тогда надо предоставить один пост охраны за счет владельцев паркинга.
При этом охранник паркинга не должен выполнять функции по дому (мусоровоз, обход и т.д.)
Дому же предоставить два поста: один охранник + видеооператор. Охранник дома, при таком раскладе, решает вопросы со шлагбаумом, мусоровозом...

Согласен, все четко и ясно.

Так а как было всё это время? И ещё вопрос: как должно выглядеть конкретно "владельцы паркинга решают"? Сколько наших доблестных соседей полегло в неравной битве за охрану паркинга в этом виде...

[patrick]

Если владельцы паркинга решают, что им нужна охрана, тогда надо предоставить один пост охраны за счет владельцев паркинга.
При этом охранник паркинга не должен выполнять функции по дому (мусоровоз, обход и т.д.)
Дому же предоставить два поста: один охранник + видеооператор. Охранник дома, при таком раскладе, решает вопросы со шлагбаумом, мусоровозом...

Согласен, все четко и ясно.

Так а как было всё это время?

Все так и было, за исключением того, что охранник паркинга привлекался по вопросам дома.
Теперь пусть не привлекается. И никому не будет обидно.

И ещё вопрос: как должно выглядеть конкретно "владельцы паркинга решают"? Сколько наших доблестных соседей полегло в неравной битве за охрану паркинга в этом виде...

А как это обычно выглядит: через общее собрание собственников машиномест, которое не имеет отношения к общему собранию собственников квартир в доме.

[Анастасия]

Я имел в виду то, что вы должны оплачивать охрану исходя только из площади Вашей квартиры. А владельцы паркинга - еще дополнительно за метры паркинга.

Да, так и есть.

Только вот какой момент. Исходя из площади квартиры мы не оплачиваем охрану квартиры. А владельцы паркинга оплачивают не только охрану трубы отопления в паркинге, но и охрану своего личного имущества. Ведь так?

[Анастасия]

Все так и было, за исключением того, что охранник паркинга привлекался по вопросам дома.
Теперь пусть не привлекается. И никому не будет обидно.

4 года собственники паркинга не могли этого добиться. Что изменится сейчас? Какие неведомые силы заставят сделать так, чтобы охранник паркинга не привлекался?

[жанна1981]

Не поняла, а почему паркинг опять должен платит в 7 раз больше дома? 999:27м=37р/м

Жанна, а почему сейчас паркинг платит больше дома? Сформулирую другой вопрос: почему дом должен оплачивать охрану личных авто отдельных жителей?

Я то не против платить за охрану паркинга, но за живого охранники на своём рабочем месте!

Так хотят 8,9 рублей это не вдвое больше 7рублей?

Сейчас почти 5 рублей, хотят почти 9 рублей. Разница в 4 рубля. 7 рублей - разница в 2 рубля, то есть вдвое.

8,9 не вдвое больше 7, по разному считаем

[maksimich]

Все так и было, за исключением того, что охранник паркинга привлекался по вопросам дома.
Теперь пусть не привлекается. И никому не будет обидно.

Я исходил из того, что у нас не только двух постов уже нет, а и охранников двоих уже нет, так ведь? Безусловно, если бы денег хватало, мы бы и в паркинг, и в каждую консъержную по охраннику посадили, и патрульных бы еще наняли. И не было б этих дискуссий, кому за что платить. Все просто и понятно. Беда в том, что мы вынуждены сильно экономить и как-то охранять дом минимумом Воевод. А именно - двумя человеками. Один из которых сидит за мониторами. Как будем делить второго??? Ну не будет у нас принято решение о дополнительном увеличении охранников, проходили уже.
Или я чего-то не понимаю??
Но в любом раскладе сначала необходима качественная охрана дома ( по возможности), а потом уже - охрана паркинга. Хотя бы потому, что квартиры есть у всех, дети играют на площадке и вечером в темноте все с работы возвращаются. Если не получается организовать охрану и дома, и паркинга (раздельно) - давайте все-таки с дома начнем. А видеокамеры с паркинга должны быть по-любому выведены на мониторы на пост.

[Анастасия]

8,9 не вдвое больше 7, по разному считаем

Жанна, дело не в том как мы считаем, а в том, что моя мысль понята неверно. Я поясню. Вот текст: Там тогда по тарифу с метров квартиры выйдет примерно 7 рублей. То есть в половину меньше, чем сейчас предполагается повысить.

Если сделать тариф в 7 рублей, то это будет в половину меньше, чем 9. Относительно текущего в 5. Другими словами, с 5 руб. до 7 руб. это половина от с 5 руб. до 9 руб.