Switch to full style
ТСЖ, ПЖСК, ЮИТ-сервис ... и пр.
Ответить

19 мар 2010, 12:45

Который я предложил ЮИТу
Вложения
YIT_agreement_proposal.doc
(82.5 КБ) Скачиваний: 655

Re:

19 мар 2010, 14:31

еще заявление к нему (Протоколу)
Вложения
к Протоколу согласования разногласий (форум).doc
(25.5 КБ) Скачиваний: 449

Re:

19 мар 2010, 14:35

только добавьте адрес для корреспонденции и телефон в шапке

Re:

19 мар 2010, 14:52

alexey писал(а):еще заявление к нему (Протоколу)

Ок...согласен...теперь всё по немногу прорисовывается...

Re:

19 мар 2010, 16:16

alexey писал(а):еще заявление к нему (Протоколу)


да, примерно так я и написал ... добавив что действую от лица группы жильцов и предпочтительной формой ответа будет личная встреча с ней .... либо уведомить письменно.

Re:

20 мар 2010, 09:21

Термин домовладелец в законодательстве не существует. Есть собственник.

Начинать править лучше отсюда

http://www.gov.spb.ru:3000/iso/noframe/ ... 0000NC7#I0

Ссылка восстановлена.
Не думал, что тут такая цензура.
Ни мат, ни порно ... а удалили ... :(
Последний раз редактировалось Йожег 21 мар 2010, 14:29, всего редактировалось 4 раз(а).

Re:

20 мар 2010, 09:51

Йожег писал(а):Термин домовладелей в законодательстве не существует. Есть собственник.


Этот термин по соглашению сторон установлен договором, поэтому для простоты понимания, для единства понятий он содержится в Протоколе...

Re:

22 мар 2010, 10:20

Возникло несколько уточняющих вопросов по протоколу:
1. Пункт 2.2.7 - собрание жильцов? или может лучше собрание собственников. Вообще насколько важно точное соблюдение юридических терминов в таких документах?
2. Пункт 2.2.10 - только ли на благоустройство дома? может еще и на понижение тарифов? невозможно ведь дом бесконечно благоустраивать.
3. Пункт 7.2 -решили все-таки указать срок, а не конкретную дату? Договор ведь все в разное время будут подписывать.
4. Не стоит ли в протоколе обсудить еще и тарифы? Или на первом этапе противостояния решили этот вопрос не поднимать?
ЗЫЖ Надеюсь в этой ветке форума обойдется без флуда и флейма ;)

Re:

22 мар 2010, 13:00

KBac писал(а):Возникло несколько уточняющих вопросов по протоколу:
1. Пункт 2.2.7 - собрание жильцов? или может лучше собрание собственников. Вообще насколько важно точное соблюдение юридических терминов в таких документах?


Вообще да ... я когда распечатывал изменял жильцов на собственников

KBac писал(а):4. Не стоит ли в протоколе обсудить еще и тарифы? Или на первом этапе противостояния решили этот вопрос не поднимать?


Думаю вопрос тарифов - самый сложный ... пусть хотябы дадут возможность требовать качество за эти тарифы ...
Чисто теоретически УК - продавец , ставит свои цены ... не нравится - можете выбирать другое УК ...

Получить обоснование, куда пошли собранные деньги - это уже будет большой победой ...

Re:

22 мар 2010, 13:05

Согласен. Если прямо сейчас биться за тарифы, то процесс слишком затянется. Да и нам будет труднее к согласию прийти. Главное, чтобы мы могли потом на эти тарифы влиять.
Ответить