Форум дольщиков и жильцов ЮИТ-Атмосфера

Анастасия писал(а):Я правильно понимаю, что если я являюсь автором темы (не являясь модератором), то я могу редактировать в этой теме все посты?

Нет!!! Вы можете попросить о модерации, Ваша просьба будет рассмотрена и возможно удовлетворена. В обществе равных, всегда найдется тот кто еще ровнее.

Соседи, давайте все же не разваливать тему и не устраивать личных разборок. Только в этой теме уже пара жалоб пока выставила предупреждение сообщения не удаляла (сегодня урожайный для всех день). Пусть будет стыдно!
Давайте уважать друг друга.

Давайте уважать Атлета.. он много сил положил на исправление ситуации!

Оксана писал(а): Их слишком много, реально более 100 и это только за январь..
только в скандальной теме Атлет поработал более 80 раз.. после 80-ти перестала считать.
По моему это уже не просто модераторство - это к сожалению цензура.

Восстановить удаленные сообщения невозможно. Тему до удаления я не читал. Я посмотрел логи.
Оксана, если уж Вы тут какую-то статистику приводите, то приводите честно. Из той темы Атлет удалил около 70 постов. При этом, из этого числа его собственных постов было 13! При этом, он удалил не критику в свой адрес и похвалы ЮСу, как Вы пишете, а явно и противоположные мнения, т.к. среди удаленных постов были авторы традиционно несогласные с ЮСом и лояльно относящиеся к Атлету. Потому, исходя из анализа логов, я могу сделать вывод лишь о чистке и вполне корректной.

igor писал(а):

Оксана писал(а): Их слишком много, реально более 100 и это только за январь..
только в скандальной теме Атлет поработал более 80 раз.. после 80-ти перестала считать.
По моему это уже не просто модераторство - это к сожалению цензура.

Восстановить удаленные сообщения невозможно. Тему до удаления я не читал. Я посмотрел логи.
Оксана, если уж Вы тут какую-то статистику приводите, то приводите честно. Из той темы Атлет удалил около 70 постов. При этом, из этого числа его собственных постов было 13! При этом, он удалил не критику в свой адрес и похвалы ЮСу, как Вы пишете, а явно и противоположные мнения, т.к. среди удаленных постов были авторы традиционно несогласные с ЮСом и лояльно относящиеся к Атлету. Потому, исходя из анализа логов, я могу сделать вывод лишь о чистке и вполне корректной.

Я пересчитала сообщения, возможно конечно, но не думаю, что я ошиблась.
Я читала, ЧТО было в тех постах и знаю, что и в каких пропорциях было удалено без предупреждения. И мне реально жаль, что столько информации скрыли от всех.

Скажите вы бы как реагировали если б ваши сообщения на свое усмотрения удоляли без предупреждения? И это были не отдельные выдранные из контекста сообщения - это был пусть и бурный, но диалог и длинный диалог. Причем явно достойный переноса в отдельную тему.
Там было много аргументов и за и против, и конкретные примеры, и реальный рассказ свидетелей о том, что и как происходило на встрече, а не только шумиха о том какой ЮС противный и как некоторые борцы с несправедливостью якобы бились с врагами... Это конечно в теме осталось, как же нужно, набирать бонусы и авторитет.
Дело только от этого шума не двигается, скорее наоборот. Люди читают только одну точку зрения и начинают верить тому чего нет. А ЮС видя как транслируется остальным жильцам информация тоже не будет спешить что то нам рассказывать и уж тем более в чем то стараться больше чем положено.
Вот это и обидно, вот этого и не хочется на нашем форуме.

Оксана писал(а): Люди читают только одну точку зрения и начинают верить тому чего нет.
Вот это и обидно, вот этого и не хочется на нашем форуме.

А Вы не думаете, что люди имеют свою точку зрения, а Вы навязываете обратное, только исходя из своих представлений, что такое хорошо и что такое плохо. Я упорно не могу понять, почему мы должны учить УК как надо работать, между нами и УК договорные взаимоотношения и этим все сказано - мы платим деньги за услуги, которые они должны нам оказывать. Они ОБЯЗАНЫ отстаивать наши интересы! Если они не в состоянии что-то выполнить, то хотя бы врать-обещать регулярно не надо!
P.S. И не надо "травить" atleta и всех с ним согласных!

BetaMan писал(а):Думаю Атлет удалил всю переписку, чтобы закрыть тему, касающуюся эмоций. Скорее всего под это дело попали сообщения по теме, но думаю попали туда случайно. Атлету огромное спасибо за проведенную встречу и за отчет. А то, что люди видят одну и ту же ситуацию по разному, это же нормально. Почему развели такой балаган, мне не понятно. Атлет, с форума только не уходите пожалуйста и не обижайтесь.

+100
тоже читал всю тему до модерирования. По-моему там были одни склоки.. и правильно, что их удалили. Ничего такого, о чем пишет Оксана там не было (или я не увидел). ИМХО.

luna писал(а):Я упорно не могу понять, почему мы должны учить УК как надо работать, между нами и УК договорные взаимоотношения и этим все сказано - мы платим деньги за услуги, которые они должны нам оказывать. Они ОБЯЗАНЫ отстаивать наши интересы! Если они не в состоянии что-то выполнить, то хотя бы врать-обещать регулярно не надо!
P.S. И не надо "травить" atleta и всех с ним согласных!

тоже полностью согласен!

luna писал(а):

Оксана писал(а): Люди читают только одну точку зрения и начинают верить тому чего нет.
Вот это и обидно, вот этого и не хочется на нашем форуме.

А Вы не думаете, что люди имеют свою точку зрения, а Вы навязываете обратное, только исходя из своих представлений, что такое хорошо и что такое плохо. Я упорно не могу понять, почему мы должны учить УК как надо работать, между нами и УК договорные взаимоотношения и этим все сказано - мы платим деньги за услуги, которые они должны нам оказывать. Они ОБЯЗАНЫ отстаивать наши интересы! Если они не в состоянии что-то выполнить, то хотя бы врать-обещать регулярно не надо!
P.S. И не надо "травить" atleta и всех с ним согласных!

Интересная у вас точка зрения.
Тот, кто не согласен с Атлетом, навязывает свою точку зрения?! Это интересный взгляд на дискуссию.
УК надо не учить работать, а контролировать ее работу.
Критика должна быть конструктивной!
"Конструктивная критика — критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать лучше."
А что изменят многочисленные разговоры о том какой ЮС плохой?
Значит теперь несогласие с позицией и отрытое заявление об этом несогласии называется "травля"?
Ну ну
УК вовсе не ОБЯЗАНА отстаивать ваши интересы. Работа УК регламентируется законами. УК должна обслуживать дом и придомовую территорию. Мыть чистить ремонтировать и т.д.. Отстаивать интересы это к адвокату.
P.S. а в прочем ваше право, не хотите не учите. пишите друг другу как все плохо

luna писал(а):

Оксана писал(а): Люди читают только одну точку зрения и начинают верить тому чего нет.
Вот это и обидно, вот этого и не хочется на нашем форуме.

А Вы не думаете, что люди имеют свою точку зрения, а Вы навязываете обратное, только исходя из своих представлений, что такое хорошо и что такое плохо. Я упорно не могу понять, почему мы должны учить УК как надо работать, между нами и УК договорные взаимоотношения и этим все сказано - мы платим деньги за услуги, которые они должны нам оказывать. Они ОБЯЗАНЫ отстаивать наши интересы! Если они не в состоянии что-то выполнить, то хотя бы врать-обещать регулярно не надо!
P.S. И не надо "травить" atleta и всех с ним согласных!

Никто никого не травит. не нужно постоянно преписывать того, чего нет тем кто с вами не согласен. Мы просто пытаемся добиться того, что б таких чисток больше не повторялось!
По вашему если мы спорим и после этого удаляется мнение одной стороны, то это нормально? И кто навязывает мнение? Диалог это всегда высказывание мнений двух сторон и попытки одной и другой переубедить собеседника.

Оксана писал(а):Там было много аргументов и за и против, и конкретные примеры, и реальный рассказ свидетелей о том, что и как происходило на встрече, а не только шумиха о том какой ЮС противный и как некоторые борцы с несправедливостью якобы бились с врагами... Это конечно в теме осталось, как же нужно, набирать бонусы и авторитет.

Оксана, какие бонусы?! Атлет тут чего, в депутаты избирается? Или ему этот авторитет дает какую-то прибыль? Все что я вижу из его деятельности в отношении ЮСа - это то, что он наиболее активно, наиболее конструктивно и наиболее результативно из всех добивается от ЮСа выполнения их работы. Вы же реагируете, как будто он пытается что-то отнять или испортить.
По поводу разных точек зрения на ЮС - я не вижу, что из темы что-то однобоко удалилось, сейчас там широко представлены обе точки зрения, причем поощрения ЮСа даже больше, на мой удивленный взгляд.