Разворот по кратчайшей траектории на оптиков

Привет.

Сегодня выезжаю от Альфы на Оптиков иду на разворот на пересечении Оптиков-Камышовая с целью движения в сторону Старой Деревни.
Вижу ГАИшную машину на Оптиков в районе остановки общественного ранспорта (кстати), быстро вспоминаю что вроде на таких перекрестках надо разворачиваться по большому радиусу, без движения четко навстречу потоку по Камышовой. Смотрю, ГАИшник быстро вылезает из машины и ловит водилу за мной, повернувшего по малому радиусу.

Видел ГАИшную машину здесь и рньше. Людей явно разводят на лишение прав за езду по встречке.

Будте внимательнее.

p\s

Смротрю сейчас с балкона. 10 из 10 повернули с нарушением (спорным) правил.

на сколько я помню на перекрестке не может быть встречки по определению .... т.к. на перекрестке нет "полосы, предназначенной для встречного движения" ибо там пересечение нескольких полос - раз и что есть встречное движение на перекрестке и вообще причем тут движение если совершается маневр "разворот"

плюс обычно упоминается что правилам не определены траектории движения на перекрестке при развороте

но то, что это любимый развод гайцов - это фаакт )) ... сам разворачиваюсь по "кратчайшей" и всегда об этом вспоминаю ... обычно оглядываюсь на оптиков на предмет наличия ИДПС

http://www.rg.ru/2009/05/26/razvorot.html

и еще вот картинка http://s4.images.drive2.ru/user.blog.ph ... iginal.jpg

и еще вот картинка http://s4.images.drive2.ru/user.blog.ph ... iginal.jpg

наглядно!

А это все по редакции правил 2010 года?

и еще вот картинка http://s4.images.drive2.ru/user.blog.ph ... iginal.jpg

наглядно!

А это все по редакции правил 2010 года?

А что изменилось в 2010 ? ... я думаю настолько глобально ПДД не меняются ...

надо бороться с эти беспределом

надо бороться с эти беспределом

я уже думал о возможных проблемах .... в данной ситуации денег точно не дам, буду долго стоять на своем, если не прокатит - пусть продолжают в суде ...

ладно когда шьют не ту статью ... например "встречка с поворотом налево =1500р" вместо "выезд со дваора налево через сплошную =100р." тут какбы нарушил, и осталось решить сколько стоит твое время чтобы ходить в суд переквалифицировать статью ...

а тут ... вообще на ровном месте ...

и еще вот картинка http://s4.images.drive2.ru/user.blog.ph ... iginal.jpg

Здесь же нет разделительной полосы, а у нас на оптиков она метров 15-20, отсюда и встречка при развороте. вот нашёл в инете http://pddmaster.ru/pdd/razvorot-na-per ... trafy.html
Охота вам устраивать разборки с ГАИ если можно просто развернуться более-менее безопасно и по правилам и не давать повода для разводов. а если при развороте по кратчайшей тректории вам придется пропускать пешеходов, вы же будете стоять именно на встречке.

и еще вот картинка http://s4.images.drive2.ru/user.blog.ph ... iginal.jpg

Здесь же нет разделительной полосы, а у нас на оптиков она метров 15-20, отсюда и встречка при развороте. вот нашёл в инете http://pddmaster.ru/pdd/razvorot-na-per ... trafy.html
Охота вам устраивать разборки с ГАИ если можно просто развернуться более-менее безопасно и по правилам и не давать повода для разводов. а если при развороте по кратчайшей тректории вам придется пропускать пешеходов, вы же будете стоять именно на встречке.

Воппрос не о том что кому охото а о ПДД ...

а в ПДД с перекрестами не все так просто:

1.2 "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Очень популярно мнение что перекресток - пересечение проезжих частей, сам не знаю откуда оно взялось и сам так долгое время думал.

Так что по определению из ПДД это именно пересечение дорог, разделительная полоса - часть дороги ... так что нет там никаких двух пересечений и соотв. покидания одного из них во время разворота

я попался недели две назад.....немного меня развели....теперь когда проезжаю - моргаю им, а они мне